Tamiyas gamla (1981) M48A3 Patton. Str\u00e5lande passform som vanligt, om \u00e4n lite tunn p\u00e5 detaljer. Och tunt p\u00e5 bilder f\u00f6r dom blev s\u00e5 kassa p\u00e5 grund av ovana? \ud83d\ude42<\/p>\n\n\n\n
M48:an var nummer tre av fyra stridsvagnstyper som kallades Patton av US Army. Oklart vad denna otroliga brist p\u00e5 fantasi avseende namngivning berodde p\u00e5. Patton var ju b\u00e5de d\u00f6d och inte riktigt s\u00e5 fantastiskt fantastisk s\u00e5 han borde f\u00f6rtj\u00e4nat fyra stridsvagnstyper? Men alla som har startat ett projekt vet ju att det som tar l\u00e4ngst tid \u00e4r att komma p\u00e5 ett namn, s\u00e5 man kanske tyckte det var rationellt att bara v\u00e4lja samma namn som f\u00f6reg\u00e5ende, men uppdatera numret.<\/p>\n\n\n\n
Som nummer fyra i en rask f\u00f6ljd av inkrementella modell-uppgraderingar fr\u00e5n slutet av 2VK (M-26 Pershing 1944, M46 Patton 1949, M47 Patton 1951 och M48 1952) s\u00e5 uppvisar den stora likheter med sina f\u00f6reg\u00e5ngare, men namnet till trots s\u00e5 \u00e4r det stora skillnader mellan vagnarna. USA ans\u00e5g sig vid tiden vara rej\u00e4lt akterseglade av Sovjet avseende stridsvagnsutveckling, s\u00e5 det \u00e4r den mest bidragande orsaken till att det sprutade ut nya modeller. <\/p>\n\n\n\n
De stora skillnaderna mellan M46, M47 och M48 l\u00e5g i tornet och motorn, som alla blev b\u00e4ttre med varje modell, sen \u00f6kade naturligtvis pansartjockleken och allt annat s\u00e5nt jox ocks\u00e5. <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n Vagnen \u00e4r utrusta med en IR-str\u00e5lkastare, det var latest and greatest f\u00f6r nattstrid tills bildf\u00f6rst\u00e4rkarna blev tillr\u00e4ckligt bra. Fanns ju nackdelar med att ha en j\u00e4tte-IR-str\u00e5lkastare om fienden hade IR-sikten. Undertecknad lyckades sl\u00e4nga gjustammarna med f\u00e4stena f\u00f6r str\u00e5lkastaren s\u00e5 fick rodda ihop n\u00e5t med plasticard och det blev s\u00e5d\u00e4r. D\u00e4rav sned och vind. F\u00f6rs\u00f6kte med viss framg\u00e5ng f\u00e5 till en “levande” yta genom att mer eller mindre st\u00f6ppla p\u00e5 f\u00e4rg i lite olika gr\u00f6na nyanser, s\u00e5 det blev jag n\u00f6jd med. \u00c4ven lagom lortiga bandaggregat, sv\u00e5rt att f\u00e5 dom b\u00e4ttre eftersom det \u00e4r gummiband. Att ge sig p\u00e5 att f\u00f6rs\u00f6ka m\u00e5la prismorna s\u00e5 de ser ut som prismor \u00f6vergick totalt min konstn\u00e4rlighet. Men men, den blev i alla fall klar. F\u00f6rsta f\u00e4rdiga bygget 2022. Blir det ett till?!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tamiyas gamla (1981) M48A3 Patton. Str\u00e5lande passform som vanligt, om \u00e4n lite tunn p\u00e5 detaljer. Och tunt p\u00e5 bilder f\u00f6r dom blev s\u00e5 kassa p\u00e5 grund av ovana? \ud83d\ude42 M48:an var nummer tre av fyra stridsvagnstyper som kallades Patton av US Army. Oklart vad denna otroliga brist p\u00e5 fantasi avseende namngivning berodde p\u00e5. Patton var… Continue reading ![\"\"](\"http:\/\/pansarper.blink.se\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/IMG_3737.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n